1995年12月13日，南斯拉夫宪法法庭判决克罗地亚与斯洛文尼亚的独立宣言违反南斯拉夫联邦宪法。这一判决不仅是对克罗地亚与斯洛文尼亚的独立运动的打击，也意味着南斯拉夫联邦的分裂正式陷入法律纠纷和无解的困境。这个问题不仅牵扯到南斯拉夫整个地区的历史和人民的生计，还深深地触及到政治、法律、哲学等多个层面的核心问题。
首先，南斯拉夫的解体背后是对本土值得信任和由本土自治的集体主义、正义感的否定，或者说是一个长期存在的政治权力斗争和外部利益介入的剧变。尤其在冷战结束后的大背景下，南斯拉夫成为了不同政治力量和意识形态的核心较量场，而在这个过程中，本土居民的利益和诉求常常被漠视或欺压。这一点与克罗地亚和斯洛文尼亚中发生的独立运动也是有直接关联的。克罗地亚和斯洛文尼亚虽然是南斯拉夫联邦的重要组成部分，但其历史和民族文化与南斯拉夫的主流社会和政治诉求一直存在差异，经济、政治制度的刻意压抑也在逐步加剧。因此，克罗地亚和斯洛文尼亚的独立意愿虽然多层次多维度，但总体而言是要排除南斯拉夫联邦体系对其本土权力和生存状态的压制，重新主导本土的政治和经济建设。
其次，南斯拉夫宪法法庭的判决虽然对克罗地亚和斯洛文尼亚的独立宣言予以否定，但其判决的标准并不明确，同时也深深地打压了南斯拉夫联邦的表现式民主和多元性原则。如果仅按照法律程序和宪法内容来衡量，克罗地亚和斯洛文尼亚的独立宣言无疑是违法的。但是，其实质意味着对当时集体自治体系和分权原则的废弃，对本土主体权利的否定，这一点也是学术社论普遍关注的焦点，总之，南斯拉夫宪法法庭的判决具有深刻的政治和哲学意义，反映出国家和个人、自由和秩序等多重价值的冲突。
最后，南斯拉夫联邦的解体对整个地区和国际社会都产生了深远影响。除了引发了波兰、捷克斯洛伐克等国家相继独立的浪潮，南斯拉夫联邦的解体还加剧了地区的民族分裂和敌对情绪，导致了近年来多个中东欧国家间的实质性和谈还遥遥无期。因此，从最初的南斯拉夫联邦宪法制定，到解体以及后续的纠纷宣称，这一系列事件不仅反映了时代的断裂和大历史的发展，也增加了人们对多元主义、公平正义等本质问题的认识和理解，让人深思。
